當前，關于鄉(xiāng)村振興，有的主張鄉(xiāng)村振興基礎建設先行，有的主張產業(yè)發(fā)展先行，有的主張體制創(chuàng)新先行，有的主張文化建設先行，各種觀點紛紜復雜。問題是，如果社會建設不先行，在如此個體化社會之上，又將如何推進基礎建設、產業(yè)發(fā)展、體制創(chuàng)新抑或文化建設呢？

　　在個體化的鄉(xiāng)村，簡單地強調鄉(xiāng)村治理體制機制的創(chuàng)新，再完美的制度設計也無法實施和運行，因為面對個體化沖擊，越來越多的村民對鄉(xiāng)村公共事務不去關心。尤其是農村稅費改革之后，除了土地在名義上仍然屬于集體以外，農民跟村集體幾乎沒有任何其它的實質性關聯。村莊的公共事務乏人問津，甚至無人參與。農民與基層政府的制度性關聯更是缺失。不能立基于鄉(xiāng)村社會基礎的體制機制創(chuàng)新，只會是“空洞化”“形式化”的創(chuàng)新，甚至是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，并無實質性實踐意義。如果說鄉(xiāng)村振興是一座美好大廈，那么社會建設就是支撐它的基礎。

　　鄉(xiāng)村社會建設的關鍵，是把原子化的個體農民重新聯結起來，讓他們重新嵌入社會。聯結農民可以有多種方式。*主要的是組織的方式，它包括體制性組織的再造、非體制性組織的重構。對于體制性組織而言，關鍵是加強黨的農村基層組織的建設。然而，目前在部分農村，還存在著基層組織軟弱渙散問題。許多村級黨組織沒有凝聚力、戰(zhàn)斗力。部分村的黨組織長期被某個家族甚至某一家庭、某一人所把持，在組織內往往是極少數人說了算。針對這一情況，就必須創(chuàng)新農村基層黨組織建設，發(fā)揮黨員先鋒模范作用。其一，大力推行村際黨建模式。根據地域相近、統(tǒng)籌協調原則，實行多村共建一個基層黨總支部，由黨總支部負責多村協調發(fā)展。對于黨建工作開展相對滯后的村莊，可以由總支部協調，促進村級黨建工作開展；其二，實行村內分支部建設。對于在村的社會組織、經濟合作社、企業(yè)建立分支部，對于從事傳統(tǒng)農業(yè)的農民黨員單獨建立分支部。在這些分支部的基礎上建立村級黨支部。這樣做可以充分釋放農村黨員和農村基層黨組織的活力和能動性、創(chuàng)新性；其三，要將農村精英中的先進分子吸納到黨組織中來，將“村醫(yī)”“村教”等“新鄉(xiāng)賢”吸收到村“兩委”組織中。

　　除了注重體制性組織的建設，也應積極培育、發(fā)展各種社會性組織和草根組織。一是發(fā)展各種社會文化組織，提升農民自我組織能力。譬如，大力扶持農村老年協會、婦女組織、廣場舞隊、地方戲團體、各種志愿者隊伍以及扶貧助殘等各種公益社會組織等。二是培育農村經濟合作組織，增強農民致富及社會合作能力。通過建立健全各種協會、專業(yè)化服務組織和農業(yè)產業(yè)化組織，吸引農民加入到這些組織中，以幫助農民解決經濟生產及生活中的困難，把傳統(tǒng)農業(yè)生產中“小而全”的封閉籬笆拆除，使眾多農戶融合成一個內在的利益共同體，與大市場對接起來。三是引導和規(guī)范各種血緣性、地緣性、業(yè)緣性組織，積極發(fā)揮它們社會團結、互惠合作的功能。

　　鄉(xiāng)村社會建設，還必須著力農村社區(qū)建設。我國一些地方目前也在進行農村社區(qū)建設，然而，其中不少地方政府所積極推行的農村社區(qū)建設卻偏離了它的實質含義，淪為新一輪“造村”運動，其根本目的是為了獲取更多的農村土地資源。這樣的農村社區(qū)建設，仍然延續(xù)著從鄉(xiāng)村抽取資源、服務于城鎮(zhèn)、服務于工業(yè)的發(fā)展邏輯，以犧牲鄉(xiāng)村人民利益、加快鄉(xiāng)村衰敗為代價。農村社區(qū)建設，必須與其所在的鄉(xiāng)村生產生活方式相一致，脫離了在地鄉(xiāng)村人民的生產、生活需求的農村社區(qū)建設，必然遭致鄉(xiāng)村人民的反感、抵觸乃至抗議。

　　總之，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中，必須始終注重“社會”這個主體，凸顯“社會建設”這一主題。沒有“社會”主題的鄉(xiāng)村發(fā)展，必將是“空轉化”的發(fā)展和“空心化”的振興。

農業(yè)網(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農商情